对象已移动

　　法院判决保险公司赔46万元

　　去年9月，靖江某公司内发生一起丈夫倒车时操作失误撞死自己妻子的惨剧。事故发生后，靖江市人民法院（下称靖江法院）判决丈夫杜某构成过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。而关于人身损害赔偿问题，因保险公司拒赔引发纠纷，近日也有了裁决。

　　2015年9月8日16时，外地人杜某驾驶一辆货车至靖江城区某公司仓库，在仓库门前斜坡装载货物，因倒车时操作失误，导致货车左侧尾部撞击了站在该车尾部左侧的妻子李某，致李某颅脑损毁当场死亡。

　　事故发生后，杜某被靖江法院以“过失致人死亡罪”判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。此外，因保险公司拒赔，李某家属遂起诉至法院，请求判令被告保险公司和杜某所在公司赔偿139万余元。

　　法庭上，两被告各执一词推卸责任。保险公司辩称，在杜某倒车过程中李某指挥倒车，其状态应视为车上人员，且李某系驾驶员杜某的妻子，属于商业三者险免赔范围。此外，杜某已被法院以过失致人死亡罪判刑，故案件不属交通事故责任纠纷，不属于交强险赔偿范围。

　　而杜某所在公司则认为，事发地的仓库门口的装卸货平台设计有缺陷。此外，保险公司并未针对相关免责条款向该公司解释说明，该公司不应当承担赔偿责任。

　　最终，靖江法院判决被告保险公司赔偿原告46万余元。

　　法官点评：尽管商业险条款中约定“被保险人或驾驶员以及他们的家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失”属于免赔范围，但上述免责条款的订立目的是为了规避道德风险，而杜某非故意杀人，已排除道德风险，不应适用该免责条款。再者，保险公司未能举证其对免责条款向投保人明确提示并作出合理说明，更无法证明杜某所在公司就免责条款已充分了解，且该公司表示对免责条款不知情。因此，上述免责条款不发生效力，保险公司应当承担赔偿责任。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件，保险公司认为“不属于交强险赔偿范围”的辩解理由于法无据。

　　至于赔偿金额，由于仅有发证时间为2014年11月20日的李某上海市临时居住证，不能证明其经常居住地为上海市，而李某的户籍地为安徽省广德县某镇，广德县的赔偿标准不高于靖江市的标准，根据就高原则，因此赔偿费用参照靖江标准计算。最终，靖江法院判决被告保险公司赔偿原告46万余元。